我已经数不清自己安装、使用一周然后弃用的自我提升应用有多少了。模式几乎总是一样：承诺彻底改变生活，但前期设置要求太多，以至于我还没开始就倦怠了。这正是我测试一种新方法时持怀疑态度的原因——不是单一应用，而是一组名为zaso的专注工具。它号称是6款小型工具，每款只做好一件事。没有超级应用的野心。我想看看这到底能否成为更好的自我提升应用，还是仅仅功能更弱。
第一印象：仪表盘、计划器和每日规划
我选了一个周二上午，进行了一次真实日测试。打开仪表盘。它呈现了当日简洁的快照，没有试图预测我的整个日程。我转到计划器工具，设置我的每日规划会话。
这时我第一次有了切实的观察：计划器并没有强迫我采用严格的时间块划分。它只是要求设定几个意图。与全面的时间块划分生产力系统相比，起初这显得过于简单。但事实证明，简单正是让我持续使用的原因。我没有与工具对抗，只是在做规划。对于生活管理而言，这种低摩擦的起点至关重要。
摩擦点：任务与工作流管理
任务工具这里有点棘手。它能够很好地捕捉我需要做的事情，并与主视图同步。但标签是手动的。如果你试图将其整合到更大的工作流管理流程中，就需要自律地自行设置分类。这是一个轻微的摩擦——我一直希望它能根据任务标题的上下文自动分类。
对于纯粹的自我提升应用，它够用。但对于重型项目管理或复杂业务流程，它可能力不从心。感觉更像是在提醒我保持简单，而非强有力的任务工具。
数字日记与个人知识：出人意料的一对
下午，我测试了数字日记工具。这实际上是个惊喜。大多数应用要么用提示和追踪器让日记过于复杂，要么给你一个完全空白的框。这个应用找到了一个很好的中间路线。它帮助我捕捉反思，而不需要将一切结构化为个人知识数据库。
事实上，它根本不想成为知识库。这可能是优点也可能是缺点，取决于你想要什么。就我的用例——持续每日写作——它比功能全面的应用更有效，因为它消除了决定将笔记归档在哪里的摩擦。它只存在于日记中。
权衡：这是完整的生产力系统吗？
它是一个完整的生产力系统吗？并不完全是。各工具之间的工作流管理仍有些碎片化。如果你想让任务自动触发日记提示，这个链接还不存在。它感觉更像工具箱而非系统，对于自我提升应用而言，这是一个真正的权衡。你得到更少的集成，但开销也大大减少。
具体来说，个人知识工具目前感觉是最薄弱的一环。它能够保存快速想法，但我还不会基于它来构建研究流程。它需要更好的搜索和链接功能才能显得完整。
对于任何寻找自我提升应用的人来说，zaso提供了一种真正替代单一应用的方法。它不会取代深度工作流工具，它也没打算这样做。但对于每日规划、日记和任务管理等核心日常事务，它不会妨碍你，让你专注于工作。仅凭这一点，它就在我去年来尝试过的大多数应用中脱颖而出。
评论
发表评论